社会科学家

2020, No.280(08) 109-115

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

死刑复核程序指定辩护的困境与路径
The Dilemma and Path of the Appointed Defense in the Procedure for Review of Death Sentences

贺红强;

摘要(Abstract):

律师有效参与死刑复核程序直接影响程序正义和实体结果,当前指定辩护的缺失与被告人强烈辩护需求之间矛盾突出。首先,应改变重监督轻救济的思维方式,明确死刑复核阶段的指定辩护权,确保律师参与的广度。其次,应加强律师的阅卷权、会见权、调查取证权,使律师具备有效辩护手段,强化政府责任提升律师辩护能力,保障律师参与的深度。最后,摒弃行政审批模式,在死刑复核阶段增设听证程序拓展辩护时空场域,强化律师参与程序的话语权,增进律师的参与效度。我国死刑复核程序指定辩护制度必定沿着缺失指定辩护——扩展指定辩护——强调尽职辩护——突出辩护效果的轨迹前进。

关键词(KeyWords): 死刑复核;指定辩护;有效辩护

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国人权研究会2020年度一般项目《监狱行刑正当程序研究》(编号:CSHRS2020-18YB);; 陕西省教育厅2016年哲学社会科学重点研究基地项目《宽严相济视野下的未成年人诉讼制度创新及实践检讨》(编号:16JZ087)

作者(Author): 贺红强;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享