社会科学家

2020, No.282(10) 126-131

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

公司盈余分配的司法实证观察

赵奕彤;傅穹;

摘要(Abstract):

从"胡克案"拒绝司法介入公司盈余分配到"居立门业案"允许控制股东滥权之际的司法强制分红,表现出最高人民法院对公司自治与司法介入的平衡,亦暗含对公司大小股东利益冲突的调和。在新一轮公司法改革中,关于公司盈余分配仍旧有许多悬而未决的话题。对于公司分配的界定,应当坚持实质胜于形式;盈余分配的决策权应当交由董事会与股东会的商业判断,但商业自治亦有边界与例外,呈现出全体股东决议或约定限制、法规限制与司法强制分红限制三种限制途径,以此矫正公司商业判断带来的弊端。此外,司法强制盈余分红与股权回购、公司解散、代位诉讼等其他救济措施对股东的权利保护有实质区别,股东盈余分配之诉的提起并不以以上替代诉讼的发起为前提,以期更全面且效率地平衡公司内外部各相关者间的利益冲突。

关键词(KeyWords): 公司盈余分配;商业判断;公司自治;司法介入

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 吉林大学哲学社会科学横向课题“公司法编纂的全球印象”(项目编号:371184091407)

作者(Author): 赵奕彤;傅穹;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享