我国“新债权形式主义”一元物权变动模式之构建
周喜梅;
摘要(Abstract)：
我国《物权法》规定的二元物权变动模式分别对应的民法典逻辑体系及一些重要制度设计是水火不相容的,我国未来民法典无法在二元物权变动模式下进行设计。文章认为应将意思表示、债权与物权的逻辑点统一定格到"债的履行",坚定地采用债权形式主义物权变动模式。但债权形式主义模式现有理论无法解决我国物权变动社会实践的多样性与复杂性,文章对现有债权形式主义模式理论提出了新的发展思路,建议以"新债权形式主义"一元物权变动模式重新诠释《物权法》,以此解决二元物权变动模式带来的所有问题,尤其是排除我国二元物权变动模式给未来民法典体系设计引发的障碍。
关键词(KeyWords)： 债权形式主义;物权变动模式;民法典体系;物权
基金项目(Foundation):
作者(Author): 周喜梅;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]崔建远,机动车物权的变动辨析[J].环球法律评论,2014,(2):36.
- [2]ANDREW BORKOWSKI,PAYL DU PLESSIS.Text book on Roman law[M].3rd ed.,Oxford:Oxford University Press,2005.182.
- [3]萨维尼,朱虎.当代罗马法体系I[M].北京:中国法制出版社,2010.260-298.
- [4]周喜梅.中泰两国两元物权变动模式比较研究[J].广西民族大学学报(哲社版),2010,(3):144-148.
- [5]王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007.255-256.
- [6]PICHARD,A.M.Leage's Roman Law[M].3rd ed.,New York:ST Martin's Press,1967.195-196.
- [7]泰雷,森勒尔,罗结珍.法国财产法(上)[M].北京:法制出版社,2008.481;482-483.
- [8]MUNROE SMITH.The Development of European Law[M].New York:Columbia University Press,1928.59-60.
- [9]LAWSON F.H.,ANTON A.E.,BROWNown L.N.Amos and Walton's Introduction to French Law[M].3rd ed.,Oxford:Clarendon Press,1967.106.
- [10]MARCEL PLANIOL.Treatise on the Civil Law Vol.1,Part 2[M].trans.the Louisiania State Law Insitute,1939.541-544.
- [11]鲍尔/施蒂尔纳,张双根.德国物权法[M].北京:法律出版社,2004.272.
- [12]李永军,肖思婷.我国《物权法》登记对抗与登记生效模式并存思考[J].北方法学,2010,(3):38-42.
- [13]周喜梅.我国未来民法典不宜采两元物权变动模式[J].学术论坛,2010,(2):134-139.